Работник получил термохимический ожог роговицы глаза. Работодатель при расследовании несчастного случая указал, что работник допустил неосторожность при осмотре и техобслуживании оборудования, а также не использовал защитные очки. В результате работнику вменили грубую неосторожность и 100% вины.

Работник обратился в суд и попытался обжаловать результаты расследования несчастного случая. Одним из доводов было отсутствие грубой неосторожности со стороны работника, поскольку он не был в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Суд отказал работнику и подтвердил право работодателя самостоятельно определять степень вины работника с учетом обстоятельств несчастного случая.

Источник: апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 14.10.2019 по делу № 33-6159/2019